A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Cesar Augusto Lozano Perez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Rechazar solicitud de aclaración a sentencia C-601/00
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El memorialista solicitó a la Corporación, pronunciarse sobre los efectos y alcances de la Sentencia C-601/00y la Sala consideró que dicha petición reunía los elementos para considerarla una solicitud de aclaración del precitado fallo.
Se reitera que la regla general es que no hay lugar a la aclaración de sentencias proferidas por la Corporación y, que solo excepcionalmente se admite la procedencia de esta clase de solicitudes, cuando se satisfacen los supuestos previstos en el artículo 309 del CPC.
Se resalta, que este tipo de solicitudes deben presentarse dentro del término de ejecutoria del fallo, esto es, dentro de los tres días siguientes a su notificación.
Como quiera que la precitada solicitud se presentó trece años después de proferida la sentencia C-601/00, se decide RECHAZARLA por resultar ostensiblemente extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración a la sentencia C-601 de 2000, formulada por el señor Cesar Augusto Lozano Pérez.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia al interesado, informándosele que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.